您的位置: 出版传媒网 > 房产信息

特朗普撕毁巴黎协定,为什么只有特斯拉愤而离席?

来源:cnchuban.com.cn    发布时间:2017-06-06 11:56   

原标题:特朗普撕毁巴黎协定,为什么只有特斯拉愤而离席?

首先先科普一下这几天闹的沸沸扬扬的《巴黎协定》到底是个什么东西:

这是一个在2015年末巴黎气候大会上通过,并在2016年上半年于纽约的签署生效的国际协作协定。

协定旨在各国为应对2020后的气候变化作出行动和安排,通过资金、技术、基建、政治合作等多方面共同努力,把全球平均气温较工业化前水平升高控制在2摄氏度之内,并为把升温控制在1.5摄氏度之内。

不管特朗普如何看待温室效应这个问题,至少目前大部分的科研文献都证明了全球升温这个大问题,不管是年均温度的升高还是极地冰川融化造成的海平面升高。

特朗普撕毁巴黎协定,为什么只有特斯拉愤而离席?
特朗普撕毁巴黎协定,为什么只有特斯拉愤而离席?

众所周知的是,特朗普一直是一个特立独行的总统,他的诸多意见、政见都和普世价值观、主流意见大相径庭。且不谈竞选期间的口头跑火车,入主白宫之后也是弄得媒体圈每天都鸡飞狗跳。

其中不乏以“把制造业带回美国”的名义去怼非本土汽车企业,威胁德系车企导致德国商务部长怒斥其无耻,催北约成员国上缴2%军费开支,还有更加反立场的和俄罗斯合作等。

但是至此都是特定范围内的小打小闹,基本上无伤全球化这个大雅。然而这一次退出《巴黎协定》,特朗普算是彻底和全球化撕破了脸皮。

特朗普撕毁巴黎协定,为什么只有特斯拉愤而离席?

在确认退出以前,特朗普的确流传出不少关于退出的风声,而且也符合大总统之前言论的行径。早在2012年,还是商人的特朗普就公开发言,称气候变暖是中国的谎言,目的是削弱美国制造业的竞争力。

而特朗普与希拉里的竞选博弈中,很大程度上是美国的传统资本(钢铁、能源)和新兴资本(金融、科技)的贴身肉搏。关于退出协定的理由,特朗普也用了一个外人看来非常牵强的理由:我代表的是匹兹堡市民的,不是巴黎市。

不过打脸的事实马上就出来了,匹兹堡市的市长不仅公开支持《巴黎协定》,还发了一条推特说:希拉里在本市拿下来了80%的选票,曾经的世界钢都如今也转型成了以医疗、金融和高科技为主的新型城市。

特朗普撕毁巴黎协定,为什么只有特斯拉愤而离席?

除了激起政界老竞争对手的愤怒以外,特朗普的决定直接让总统顾问委员会中的Elon Musk(特斯拉的CEO)和Robert Iger(迪士尼的CEO)发表声明退出委员会。除了以上二位,目前对特朗普有意见的CEO还包括Facebook,Google,Amazon,Uber,GM Electronic,Microsoft,PayPal,Postmates——如你所见,其中不乏能源企业的身影。

Elon Musk的激烈反应是情有可原的。美国待在协定里,身为一个能源大国肯定会受到更多关于协定制约,而这其中的制约会直接指向排放大户的旧能源企业和传统能源汽车。而无论特斯拉的电能是来自于清洁能源还是煤炭能源,特斯拉所塑造的环保形象都能高枕无忧。况且离开了协定,美国就可以在排放法规方面随所欲为,特斯拉最惨的下场可能是连补贴都拿不到了。

特朗普撕毁巴黎协定,为什么只有特斯拉愤而离席?

可是为何特朗普在承担如此大的舆论压力下都要退出协定呢?因为老大哥玩不动了。

以前欧洲喜欢玩各种能源革命,是因为自己本身并非石油、天然气产能大国。欧盟带着中国一起补贴太阳能,没几年下来把太阳能技术门槛拉到白菜价了;然后又研发风能,通过产业链顶端的优势把风能技术卖给中、美、俄。

特朗普撕毁巴黎协定,为什么只有特斯拉愤而离席?

美国一开始觉得这里还有中、俄两个冤大头一起垫底,照顾着北约盟国的面子也就一起玩了。

没想到这几天时局动荡,连OPEC的限产也救不了国际油价。而绑架了石油的美元更是一飞冲天,这个时候欧盟大力推进《巴黎协定》,多少会对传统能源造成影响。

要知道传统能源的降低是可以直接影响工业生产成本的下降,对于美国制造业回流来说可以是一剂实实在在的鸡血。况且美国同时也是畜牧农业大国,这么多牲口的吃喝拉撒,这里面不是温室气体是什么?

最有意思的是,协议里承诺了发展中国家每年都会获得1000亿美元的财政支持,对于穷得叮当响的欧盟国家而言这笔钱肯定拿不出来的,那冤大头谁来当?美国一看中国到今天还带着“发展中国家”的帽子在里面闷声那啥,直接就给吓跑了。

特朗普撕毁巴黎协定,为什么只有特斯拉愤而离席?

对于民族车企而言,这真的是弯道超车的机会了。刚才说到的1000亿,欧盟政府牙齿里是挤不出什么肉末了,但是欧洲车企们可是每年都在盈利的呀,而且这群家伙都是排量大户,就算你们统统三缸涡轮增压,那也是排的温室气体,这也难怪福特、通用等美系车企在这次舆论风波中没有吱声。

可以说美国当下需要用名誉换时间来处理很多遗留问题。目前反对声音基本上来自于学术界、演艺界、媒体、科技圈等,鲜有传统工业的声音,这也和舆论体系密切相关的,谁见过传统工业的大佬们每天发微博去充当网红来着?况且美国有着极为灵活的政治体系,比如等换选的时候把锅甩给前任总统就好…

所以不管这一次舆论的屎盆子多大,特朗普都要扛住压力防止美国跌进去。